Se a existência precede a essência, você é a soma das suas decisões — e toda desculpa que terceiriza a responsabilidade pela sua vida é apenas má-fé.
Pra fazer hoje
Baixe gratuitamente 'O Existencialismo é um Humanismo', de Sartre, e leia-o para entender na prática a ideia de que somos condenados a ser livres.
Resumo
Neste episódio 213 do Os Sócios, Bruno e Malu Perini recebem novamente o filósofo Clóvis de Barros Filho para uma aula sobre a filosofia existencialista. O episódio começa com o anúncio da gravidez de Malu e uma conversa descontraída sobre Epaminondas, o gato de Clóvis — que se torna o exemplo central da explicação: o gato é escravo da sua 'gatitude', enquanto o humano não tem natureza prévia alguma.
Clóvis explica a virada proposta por Jean-Paul Sartre: enquanto para os gregos, para o cristianismo e para objetos como a tesoura a essência precede a existência, na vida humana a existência precede a essência. Daí decorrem a liberdade radical ('somos condenados a ser livres'), a responsabilidade como outro lado da mesma moeda, a angústia existencial diante dos infinitos caminhos possíveis, e conceitos como má-fé e náusea — a vida teatralizada de quem compra uma identidade postiça (o CEO, o garçom, o 'explicador') para reduzir a angústia da liberdade.
Bruno contrapõe questionando se o existencialismo não nega obviedades sobre a natureza humana, o que leva Clóvis a assumir sua posição pessoal: ele se diz essencialista, acredita em inclinações natas (cita Messi, Pavarotti, Dalí) e prefere um meio-termo, ainda que a lógica filosófica não o permita. A conversa passa por educação no Brasil, preconceitos e estereótipos nacionais, moral e ética como liberdades (individual e coletiva), a morte no existencialismo ateu e no cristão, e termina com a parábola da xícara cheia de chá e o convite socrático ao aperfeiçoamento da alma.
Falas do episódio
“Somos fundamentalmente livres, mesmo quando não queremos ser. Somos condenados a ser livres.”
